“Confiamos en un resultado favorable porque presentamos argumentos técnicamente sólidos”, expresó el candidato presidencial a la salida de audiencia pública.
[ACTUALIZACIÓN 11:22 A.M.]
el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dejó al voto su decisión de excluir o no al candidato presidencial de Todos por el Perú, Julio Guzmán, de la contienda electoral debido a supuestas irregularidades en sus procesos internos.
El máximo ente electoral tiene un plazo máximo de tres días hábiles para hacer su pronunciamiento final, sin embargo, fuentes de Perú21 revelaron que la decisión la tomarían en un tiempo menor, debido a la trascendencia del caso.
ACTO JURÍDICO
En la sede del JNE del Cercado de Lima se desarrolló desde las 9 de la mañana la audiencia pública en donde el abogado de Todos por el Perú, Carlo Magno Salcedo, expuso sus argumentos para que se determine la procedencia de la candidatura.
Entre ellos, esgrimió que “todos los defectos que pudo haber existido han sido subsanados conforme a las leyes del Perú”. Indicó que, a su pedido de reconsideración, adjuntó documentos vinculados a la asamblea general del 20 de enero, en la cual se aclaran las aparentes inconsistencias.
“Adjuntamos las fichas de nuestros afiliados, todas ellas con fechas anteriores a estos actos. Respecto de esta instancia, hemos presentado el acta de la asamblea general del 20 de enero y todos sus precedentes. Es decir, el acta de la sesión del comité ejecutivo nacional que convoca a este acto”, declaró en la audiencia.
Como se recuerda, las principales irregularidades que señaló la Dirección del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) fueron que el Tribunal Nacional Electoral y el Comité Ejecutivo Nacional de Todos por el Perú fueron elegidos en una asamblea que fue convocada sin contar con los 15 días hábiles de anticipación.
Además, en dicha asamblea —según el ROP— no hubo el quórum necesario para tomar decisiones e, incluso, algunos de los dirigentes que acudieron no eran militantes.
El presidente del JNE, Francisco Távara, le consultó a Carlo Magno Salcedo si estaba bien que hayan convocado a su asamblea sin cumplir con el plazo establecido por ley. Ante ello, Salcedo replicó que “en efecto ha habido algunos defectos en los plazos pero con la conformación del acto jurídico se subsana cualquier defecto que pudiera existir”.
Finalmente, el letrado criticó al jefe del ROP, Fernando Rodríguez Patrón, por “salir en diversos medios de comunicación a establecer su punto de vista” a pesar que todavía había plazo para interponer la apelación que, en efecto, luego planteó Todos por el Perú.
“A partir de su punto de vista todos los actores políticos que compiten con nosotros dieron por sentado que habíamos violado la ley cuando no hemos violado ninguna norma”, sostuvo.(Perú 21)