Roncagliolo destacó el trabajo profesional, riguroso y comprometido que se reflejó durante la exposición de alegatos.
El canciller Rafael Roncagliolo destacó hoy el trabajo profesional, riguroso y comprometido del equipo jurídico peruano y del Ministerio de Relaciones Exteriores que se reflejó durante las exposiciones ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
“Los alegatos presentados por el equipo del Perú son resultado de un trabajo profesional, riguroso y comprometido del Ministerio de Relaciones Exteriores y de los abogados internacionales del Estado peruano que se ha desarrollado de manera consistente durante tres mandatos gubernamentales sucesivos. Ello demuestra la existencia de una amplia unidad nacional en torno a los intereses permanente de la nación”, manifestó.
Indicó que el Perú ha culminado hoy la presentación de sus alegatos orales ante la Corte, y con la exposición de Chile, del próximo viernes 14, se dará por concluida la fase oral del proceso.
“La Corte iniciará a partir de ese momento sus deliberaciones con miras a la elaboración de una sentencia que será definitiva e inapelable”, señaló.
Dijo que corresponde congratular ahora al Congreso de la República, a los medios de comunicación, analistas y personalidades que acompañaron al proceso y a la delegación peruana encabezada por el embajador Allan Wagner.
“Límite debe fijarse siguiendo el método de la equidistancia”
“La posición del Perú, sostenida de manera contundente y coherente, es que no existe un tratado de límite marítimo entre Perú y Chile. Corresponderá a la Corte, por lo tanto, establecer el límite marítimo de acuerdo al derecho internacional”, anotó.
Explicó que este límite debe fijarse siguiendo el método de la equidistancia, desde el punto en que la frontera terrestre entre Perú y Chile llega al mar, es decir, desde el punto Concordia”, apuntó.
“De acuerdo al Tratado de Lima de 1929, la línea divisoria entre los dos países ‘La frontera entre los territorios de Perú y Chile partirán de un punto de la costa que se denominará Concordia, distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta para seguir hacia el oriente, paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril Arica-La Paz, distante 10 kilómetros de ella’”, refirió.
Aclaró que la práctica de los Estados -de conformidad al derecho internacional y con la jurisprudencia de la Corte y de otros tribunales internacionales- no sustituye la ausencia de un tratado de límite marítimo.
Tampoco se puede, dijo, introducir por la vía de la interpretación contenidos ajenos al texto de los instrumentos que fueron firmados por los Estados.
“Hemos insistido que la Corte reconozca al Perú derechos soberanos y exclusivos que le corresponde en el triángulo externo, ubicado dentro de nuestras 220 millas, y fuera de las 200 millas de Chile”, manifestó.
Interrogante del juez marroquí
En la audiencia de hoy sostuvo se respondió debidamente a la pregunta del juez, la misma que destacó la importancia de ubicar a la Declaración de Santiago de 1952 en su contexto histórico.
“Como ha señalado nuestro equipo jurídico, en ese año Chile y Perú no hubieran podido de conformidad con el derecho internacional general delimitar una frontera marítima”, afirmó.
“La posición del Perú ha quedado muy clara: la Declaración de 1952 estableció una política marítima internacional conjunta que contribuyó de manera decisiva a la formación del nuevo derecho del mar y a la ocupación de los Estados dignatarios en ese año era proclamar los límites exteriores de las 200 millas con el fin de proteger los recursos naturales contenidos en esa área, no era establecer límites laterales”, aseguró.
Desde la sede ministerial de Lima, Roncagliolo subrayó que el fallo pondrá fin a una controversia jurídica entre dos países unidos por un conjunto de intereses compartidos.
“Nos permitirá continuar construyendo una relación bilateral fundada en el respeto mutuo, el derecho internacional, la cooperación y la voluntad de integración para enfrentar los retos comunes del siglo XIX”, expresó.
Por ello, “debemos esperar con serenidad la culminación de este proceso y recibir con madurez el fallo que emita la Corte”.
“De esta manera, el Perú y Chile darán a toda América Latina ejemplo de buena vecindad, y apego al derecho internacional. Esto cobra especial importancia en el que el Perú preside la Unasur y Chile el Celac”, finalizó.(RPP)