Recibo la presente comunicación de su parte, aun en el lenguaje dado que habría que descifrar.
Sobre el tema expuesto, el artículo expresa justamente las aseveraciones expuestas por el Consejero Regional, Rebaza López. Sin embargo, está Ud. en el derecho de responder o como se haya analizado o decidido, el tema está en sus manos y como Director de la entidad emplazada que representa la respuesta corresponde, no a mi persona, si a la opinión pública. Mucho más si a su juicio lo considera - una mala autoridad que censura - pero que es personaje huamachuquino y aunque agrade o no, aun le asiste la representación regional, mucho más si no es legitima para que dicha respuesta sea con madurez y responsabilidad correspondiente.
Sobre el cuestionario de preguntas, la modalidad, fue optado por su persona Dr. Rebaza, y en esos términos se ha respetado, las interrogantes son competencia del tema encarado y documento alcanzado por la misma entidad UE, al Consejero Regional. Por lo tanto la problemática no lo expongo yo, en malicia o entender que se expresa.
En cuanto al "pasionismo" por la tierra o como se defina no es de ahora, la preocupación por los problemas por lo nuestro, la hemos compartido en conjunto y en intelecto, no en estas circunstancias si en muchos otros momentos que parecían sinceros, es esa percepción que queda y que ahora tiene otra terminología y concepto en desunión.
Otro punto en referencia y más personal, son los vínculos de amistad generados en este grupo de huamachuquinos que nos conocemos de mucho tiempo, relación amical hoy maltratada, considerando que la integridad no sólo es en palabras sino de acciones, mucho más cuando une objetivos relacionados a lo que siempre es y ha significado para todos nosotros Huamachuco.
Lamentablemente y para mal de todos las cosas están de este modo y es una pena.
Aclaro que lo expuesto por el Consejero Regional, no fue un informe tan sólo a mi persona, sino a la comunicadores asistentes luego de la Conferencia de Prensa sobre patrimonio local, es más el documento presentado ha sido solicitado y alcanzado entre entidades. No es intención personal; si de que se aclare este caos no solo administrativo o técnico, sino entre huamachuquinos hoy catalogados de diferentes formas dentro de su conceptualización suya, más adelante estimo también será argumento de otros.
Estimo sin embargo, que hay aspectos importantes dentro de su entidad y la principal en estas circunstancias pronunciarse al respecto, si no es por escrito por este medio para hacer llegar a los contactos que fue remitido el artículo en referencia, si por otros medios que estime, dada la representación que compete al cargo. Con mayor razón, si lo dicho no es coherente, menos razonable y mucho más si no corresponde a la verdad.
Atte. Flor Vazallo.
Sobre el tema expuesto, el artículo expresa justamente las aseveraciones expuestas por el Consejero Regional, Rebaza López. Sin embargo, está Ud. en el derecho de responder o como se haya analizado o decidido, el tema está en sus manos y como Director de la entidad emplazada que representa la respuesta corresponde, no a mi persona, si a la opinión pública. Mucho más si a su juicio lo considera - una mala autoridad que censura - pero que es personaje huamachuquino y aunque agrade o no, aun le asiste la representación regional, mucho más si no es legitima para que dicha respuesta sea con madurez y responsabilidad correspondiente.
Sobre el cuestionario de preguntas, la modalidad, fue optado por su persona Dr. Rebaza, y en esos términos se ha respetado, las interrogantes son competencia del tema encarado y documento alcanzado por la misma entidad UE, al Consejero Regional. Por lo tanto la problemática no lo expongo yo, en malicia o entender que se expresa.
En cuanto al "pasionismo" por la tierra o como se defina no es de ahora, la preocupación por los problemas por lo nuestro, la hemos compartido en conjunto y en intelecto, no en estas circunstancias si en muchos otros momentos que parecían sinceros, es esa percepción que queda y que ahora tiene otra terminología y concepto en desunión.
Otro punto en referencia y más personal, son los vínculos de amistad generados en este grupo de huamachuquinos que nos conocemos de mucho tiempo, relación amical hoy maltratada, considerando que la integridad no sólo es en palabras sino de acciones, mucho más cuando une objetivos relacionados a lo que siempre es y ha significado para todos nosotros Huamachuco.
Lamentablemente y para mal de todos las cosas están de este modo y es una pena.
Aclaro que lo expuesto por el Consejero Regional, no fue un informe tan sólo a mi persona, sino a la comunicadores asistentes luego de la Conferencia de Prensa sobre patrimonio local, es más el documento presentado ha sido solicitado y alcanzado entre entidades. No es intención personal; si de que se aclare este caos no solo administrativo o técnico, sino entre huamachuquinos hoy catalogados de diferentes formas dentro de su conceptualización suya, más adelante estimo también será argumento de otros.
Estimo sin embargo, que hay aspectos importantes dentro de su entidad y la principal en estas circunstancias pronunciarse al respecto, si no es por escrito por este medio para hacer llegar a los contactos que fue remitido el artículo en referencia, si por otros medios que estime, dada la representación que compete al cargo. Con mayor razón, si lo dicho no es coherente, menos razonable y mucho más si no corresponde a la verdad.
Atte. Flor Vazallo.