No obstante el Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo sí declaró fundada la solicitud que hizo la defensa legal de José María Balcázar para que se suspenda el inicio de este juicio oral mientras su patrocinado siga como Jefe de Estado. | Fuente: Presidencia
El Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo declaró “infundada” la solicitud que presentó el mandatario José María Balcázar, a través de su defensa legal, para que se declare prescrito y se archive la pretensión civil o requerimiento de reparación civil en su contra, por el presunto delito de apropiación ilícita común en agravio del Estado peruano, por supuestas irregularidades durante su gestión como decano del Colegio de Abogados de Lambayeque.
El Poder Judicial rechazó el pedido del presidente de la república, José Maria Balcázar, para no afrontar un juicio oral en el que se someta a debate el pago de una eventual reparación civil —que se pueda fijar en su contra— a favor del Estado peruano, por las supuestas irregularidades cometidas durante su gestión como decano del Colegio de Abogados de Lambayeque entre los años 2019 y 2020.
El Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo declaró “infundada” la solicitud que presentó el mandatario, a través de su defensa legal, para que se declare prescrito y se archive la pretensión civil o requerimiento de reparación civil en su contra, por el presunto delito de apropiación ilícita común en agravio del Estado peruano, a raíz del mencionado caso.
Argumentos y postura de la Fiscalía
La defensa legal de José María Balcázar sostiene que el Colegio de Abogados de Lambayeque nunca se constituyó como actor civil o parte agraviada, y que el plazo que establece la ley, para afrontar un proceso penal por el pago de una eventual reparación civil, venció el último 12 de junio.
Por ello, señala que el Estado perdió su potestad de persecución penal respecto a este extremo del caso.
Al respecto, la fiscal que interviene en este caso, Lisset Baique Sánchez, pidió que se rechace este pedido de prescripción al sostener que aún esta vigente el plazo para procesar a Balcázar por dicho caso.
La fiscal Baique Sánchez añadió que corresponde al Ministerio Público asumir la titularidad de la acción civil respecto al pago de una eventual reparación, que se le pueda imponer al mandatario a favor de Estado peruano.
Juicio oral no se instalará mientras Balcázar sea presidente
No obstante el Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo sí declaró fundada la solicitud que hizo la defensa legal de José María Balcázar para que se suspenda el inicio de este juicio oral mientras su patrocinado ostente el cargo de Jefe de Estado que le fue delegado por el Congreso de la República.
Por ello, la instancia judicial dispuso continuar con la instalación de este juicio oral el 21 de agosto a las 3 y 30 de la tarde y que continúe la audiencia que se programó para el 28 de agosto a las 9 y 30 de la mañana.
La Segunda Fiscalía Penal de Chiclayo solicitó que el presidente José María Balcázar pague la suma de 348 mil soles por concepto de reparación civil al acusarlo por el presunto delito de apropiación ilícita común.
Acusación fiscal
Según la acusación fiscal, los recursos financieros del Colegio de Abogados de Lambayeque no fueron bancarizados correctamente y, en cambio, se habrían depositado en cuentas personales.
Los peritajes contables dan cuenta de movimientos superiores a los 774 mil soles con retiros que no fueron rendidos ni entregados a la institución.(RPP).
