Representantes legales de Todos por el Perú, Alianza para el Progreso y aquellos que presentaros tachas sustentaron jurídicamente sus posiciones y ahora deberán esperar el voto del máximo ente electoral.
De este modo, el JNE deberá resolver si ratifica la decisión del Jurado Electoral Especial Lima Centro 1, de excluir a dichos partidos políticos, o aceptar las respectivas apelaciones.
En el caso Todos por el Perú, se declararon fundadas las tachas contra inscripción de la fórmula presidencial por irregularidades administrativas. En el caso de Acuña, se determinó su exclusión del proceso electoral por haber regalado dinero a la población de Chosica, lo cuál está prohibido por la actual Ley Electoral.Araoz, uno de los autores de las 10 tachas presentadas contra Todos por el Perú, aseguró que su presencia se debe a la defensa del orden jurídico y de las formas, las mismas que deben ser iguales para todos los candidatos.
Antero Flores Luego de exponer sus respectivas posiciones en audiencia pública ante el Jurado Nacional de Elecciones, los representantes de Todos por el Perú y Alianza para el Progreso, así como aquellos que presentaron tachas contra Julio Guzmán deberán esperar la decisión definitiva del ente electoral.
"No soy un buitre, y si es que aquí hay buitres es porque hay un cadáver político. Todos debemos cumplir la ley, nos guste o no. Por eso solicito que se confirme la resolución del JEE Lima Centro 1".
Por su parte, el representante de Todos por el Perú, Richard Aleman, argumentó que lo que se evalúa principalmente es la "democracia interna" que a su entender no se ha vulnerado, pues los errores presentados "son con respecto a normas estatutarias menores, procedimentales", que no pueden quitarles su derecho a la participación electoral.
"¿Son acaso tan graves y de trascendencia que puedan afectar nuestra participación a elecciones? por eso pedimos se revoque la decisión de JEE Lima Centro".
Al finalizar la audiencia uno de los magistrados hizo una pregunta puntual a los representantes de Todos por el Perú, que puede ser vital para la decisión final del ente electoral:
"El Jurado Electoral Especial Lima Centro 1, les pidió subsanar la solicutd de inscripación ¿Ustedes presentaron una subsanación con el estatuto inscrito o con el nuevo estatuto que se les denegó?"
La respuesta fue algo desconcertante: "La verdad es que no tengo ese dato. Pero lo que venía acá era a pedir la ponderación entre esa vulneración y los derechos de la participación ciudadana", respondió Aleman.
El caso Acuña
Por su parte, el abogado Vladimir Paz de la Barra, a nombre de Alianza para el Progreso (APP), pidió esta tarde la nulidad de la resolución que excluye a su candidato presidencial César Acuña de la contienda electoral, por considerar que la ley que la sustenta no tendría vigencia y vulnera los derechos establecidos en la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
Paz de la Barra sostuvo que la Ley 30414, y en especial su artículo 42, que prohíbe la entrega dávidas y regalos en campaña, el cual habría infringido Acuña, no tendrían vigencia inmediata, pues para ello se requiere un reglamento por parte del propio JNE.
Indicó que este reglamento no ha sido dado, y en ese sentido, el JNE habría incurrido en una omisión, que ha llevado a la confusión del JEE Lima Centro 1, instancia que lo aplicó en el caso de Acuña, cuando, a su juicio, no debiera.
Pero además anotó que los jurados especiales no están facultados para iniciar un proceso de exclusión, y menos para sacar de carrera a un candidato por este motivo, ya que, de acuerdo a la Ley Orgánica de Elecciones, su labor es fiscalizar la legalidad del proceso electoral, y no iniciar de oficio un proceso sancionador.
Manifestantes mostraron su apoyo
Decenas de manifestantes se congregaron en la Plaza San Martín y alrededores (avenida Nicolás de Piérola) para mostrar su apoyo a los candidatos César Acuña y Julio Guzmán que, hace unos días fueron excluídos por el JEE de las elecciones presidenciales.(RPP)