Abogado de candidato presidencial refiere que “es correcto” que magistrada haya tomado esa decisión
Tal parece que el caso “plata como cancha” por el cual viene siendo investigado el candidato presidencial César Acuña podría dilatarse más.
Ello, luego de conocerse que la jueza Sara Angélica Pajares Bazán, presidenta de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad (CSJLL), que verá la apelación del denunciado Acuña Peralta, se habría inhibido.
Así lo manifestó el abogado aprista Carlos Calderón Carvajal quien aseguró que la magistrada tomó esa decisión en razón que su esposo Elí Miguel Alvarez Loayza es responsable de la Subgerencia de Agua Potable en el Proyecto Especial Chavimochic (Pech).
“El señor Alvarez fue nombrado el pasado cinco de enero (2015) por el denunciado César Acuña, lo cual podría generar algún cuestionamiento a su imparcialidad como juzgadora”, explicó.
Calderón Carvajal agregó que “la penetración de César Acuña en el Poder Judicial es más grave de lo que parecía”, en tal sentido, indicó que solicitará a la Presidencia de la CSJLL y a la Odecma (Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura), que realicen una indagación oficial entre sus magistrados, a fin de determinar quiénes tienen o han tenido relación laboral con las empresas educativas de César Acuña o, si es el caso, de alguno de sus familiares o si han recibido algún tipo de beca o beneficio educativo.
RESPUESTA POR ACUÑA. A su turno, el abogado Mario Deza Castañeda señaló que le “parece correcto” que la jueza Sara Pajares se haya inhibido, precisando que así se evita cualquier suspicacia sobre el proceder del proceso que viene afrontando su defendido César Acuña. Al ser consultado sobre la dilación del proceso, señaló que esta “no es por causa de la defensa” de Acuña, sino del mismo Poder Judicial. “Nosotros como defensa qué podemos hacer. Nosotros no podemos votar, no podemos exponer, bajo ningún punto de vista, sobre lo que determina el juez”, dijo.
Agregó que no cabe la precisión de si este caso se vería después del 10 abril, día de las elecciones, precisando que así la juez mande a juicio oral, ellos tiene la chance de presentar un recurso de casación y dilatar más el caso.(correo)