Experto cuestionó que algunos especialistas busquen crear un escenario de zozobra para empujar al Ejecutivo a dar una respuesta represiva.
Tramitología y permisología
Ideeleradio.- Los conflictos sociales se están activando porque el Ejecutivo, a través del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), ha asimilado plenamente el discurso de la Sociedad Nacional de Minería (SNMPE), opinó el exviceministro de Gestión Ambiental, José de Echave.
“Yo creo que el Gobierno ha asimilado el discurso de la SNMPE plenamente, todo este discurso que los problemas y el estancamiento de la inversión se debe a los permisos, a los trámites, todo este argumento de la ‘tramitología’ y la ‘permisología’ el Gobierno lo ha asumido plenamente. Eso lo ha traducido en un conjunto de iniciativas -en el MEF hay un equipo que está buscando destrabar inversiones- y eso tiene efectos prácticos: se está provocando la activación de varios conflictos”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Es un error pensar que todos los conflictos en el país no son iguales, hay conflictos que son de resistencia y rechazo a la minería. Tía María es un ejemplo de eso, pero hay conflictos que no son de rechazo y de resistencia, son conflictos que podríamos denominarlos de convivencia, por ejemplo, el proyecto Las Bambas”, acotó.
Mineras buscan crear ambiente de terror
En otro momento, cuestionó que algunos especialistas busquen crear un escenario de zozobra para empujar al Ejecutivo a dar una respuesta represiva y autoritaria a los conflictos. Reiteró que no todos las controversias buscan rechazar la actividad extractiva, sino laconvivencia.
“Algunos especialistas que están hablando de una suerte de terror diciendo, que primero será Tía María, luego será Cerro Verde, después va a ser Constancia en Chumbivilcas, después va a ser Espinar Tintaya y, finalmente, [y que] el final objetivo va a ser Las Bambas. Eso es un análisis tremendista, que busca crear esta situación de terror y que, por lo tanto, busca que la salida sea dura, represiva, autoritarias”, subrayó.
“¿En Las Bambas la gente está en contra del proyecto minero? No. Al contrario lo ven como una oportunidad, pero la gente está diciendo, ‘si va a haber minería, yo quiero que lo ambiental sea protegido y los beneficios del proyecto me lleguen a mí’. Ese es el conflicto, ¿ese es un conflicto de rechazo? No. Es un conflicto de convivencia”, opinó.
Conga trajo abajo a un Gabinete
Finalmente, el experto advirtió que si no se maneja bien el conflicto de Tía María (Arequipa), este caso podría generar una crisis política como la que originó en su momento el conflicto en Conga (Cajamarca).
“El caso Conga provoca una crisis política que además a nivel de América Latina por primera vez se trae abajo todo un gabinete e implica la inflexión de un gobierno que tenía cinco meses en el poder y que deja los postulados iniciales y opta por tener la misma línea de presidentes anteriores. Ahora no sé por qué nos sorprendemos que Tía María está en la agenda. Tía María no es un conflicto nuevo, Tía María estalla en el 2009; en una consulta ciudadana la población cuestiona el proyecto y señala que el proyecto no tenía licencia social” acotó.
Finalmente, se solidarizó con la congresista Verónika Mendoza, que el día de ayer fue agredida verbalmente por el economista Miguel Santillana, en un programa de televisión, quien la responsabilizo de la paralización de las inversiones mineras y calificó a su esposo Jorge Millones, de ser “brichero” por tener como único oficio en el Cusco la de ser trovador.